任期制については，その評価はともかく，流れとしては当然のもの，というのが評価委員会の主流であった。また，平均教授年齢をもう少し下げる努力が必要であること，助教授，助手のあり方に細心，かつ大胆な発想が必要であることも要望される。金研が共同利用研になって以来，流動性が高くなったことは高く評価される。これを更に発展させるべきである。それと同時に，主流から外れたように見える助手，助教授にかなりユニークな人材が残っていることも印象深かった。これらの処置に金研のインテリジェンスを期待したい。